七、革命与改良的选择
革命在政治领域往往指通过暴力更换政权，在一般领域是讲根本性变革，这里的革命是指暴力更改政权。由于暴力革命损失较大，成本较高，且情绪性很强，往往失去理智，又经常出现准备不足，效果不佳，为做好选择必须分析革命与改革的利弊。
革命的优点：改革彻底，阻力基本消除，一张白纸可以画最美的画。
革命的缺点：成本太高、损失太大，革命不彻底，会造成社会动荡迟迟稳定不下来，准备不充分还会造成新的体系不完善总体效果不佳，以及新旧体系衔接不畅。
改良的优点：原有优势继续发挥作用，把存在问题予以消除，改良后肯定比改良前效果好，成本低、损失小，易于维持社会稳定。
改良的缺点：旧势力对改革的阻力较大，改革受旧体制、旧机制的势力约束较强，有些好的改革难以实现。
历史经验证明了上述分析，如辛亥革命后社会长期动荡，三民主义的设想长期得不到真正实现，继续受到外国侵略，民富国强还只能是理想。新民主主义革命较好一些，但上述问题亦还是出现，如三年恢复时期（恢复战争及革命造成的创伤）过后，仅四年就实行了“社会主义革命”。开展了一系列的群众运动，包括伤害较大的“反右斗争”，实施了公私合营，手工业改造、农业合作化、人民公社、开展了“大跃进”。接着就出现了“三分天灾、七分人祸的“三年自然灾害”。随后采用了“调整、巩固、充实、提高”政策，公布了“农业十二条”、“工业六十条”，情况有所缓解。接着就搞“四清运动”，诱发了“文化大革命”，把中国推向了崩溃的边缘。直到改革开放新时期才走上了正轨，历经了三十年。
国际的经验亦不例外，法国巴黎公社以失败告终，苏俄十月革命，亦难遭苏联解体的厄运。英国皇室继续保留，用改革的方法，建立了民主的议会制和内阁制，实行了宪政，走得较顺。日本的天皇继续存在，采用了明治维新的改革，迅速提高了国力，但他们错误地发动了侵略战争，偷袭珍珠港，给日本人民和被侵略的国家与地区人民带来了惨重的灾难。
这一切说明改良比革命效果要好，只有在极端专制无法改良时，方可使用革命的手段。充其量说革命只是为改良的顺利进行创造了一定的条件，革命并不能取代改良，革命后仍需依靠改良。而且国强后不能扩张、侵略。我们中国改革开放以来采取了民主与创新的方法，实行改革、开放政策，以解放思想、实事求是的精神，使我国走向了繁荣富强，而且向世界宣称永不称霸。中国真正成功之路是靠改良而非再革命。至今仍有人迷恋革命，把存在问题的解决寄托于革命之中，将会给中国人民带来灾难，是非常错误的。利比亚的革命除掉了卡札菲，取得了政权，但后面仍需进行一系列的艰难改革才能真正成功。只要改革不受政权反对，无须革命。我们必须端正心态努力创新，群策群力，针对问题实施改革。

八、消灭富人与消灭穷人的选择
过去有一种观念，认为穷人的穷是富人的富造成的，是富人在压迫穷人，只有消灭了富人，穷人才得以解放。没有看到穷富分离主要是优胜劣汰机制的作用，将会使用财富、创造财富、积累财富有能力的人置于重要位置，使财富集中到他手中，对社会发展有好处。只要优胜劣汰的机制是公平的，即准入条件的平等、游戏规则的公平、裁决（法律裁决、行政裁决和市场裁决）的公正，即法治，富人就一定是有能力的人，一旦他不具备这个能力就必然会破产，失去财富。出问题，关键在于优胜劣汰的机制，即法治，而不是富人本人的富，富人违法同样会受到惩处。
从现状来看，富裕国家与地区富人一定较多，贫穷国家与地区富人一定少。贫穷地区要致富，必须招商引资引进富人，同时培育当地的企业家成为富人，即增加富人来引领本地区的经济发展，提高穷人生活水平。我们国家从贫穷落后发展成为第二大经济强国靠的就是这个方法。所以穷人的穷不是富人的富造成的，恰恰相反，穷人的穷是缺少富人的引导。因此我们的目标选择是建立公平竞争的法治规则，增加富人，而不是消灭富人，推动经济社会发展使人民摆脱贫困，从而消灭穷人，目标是消灭穷人。

九、缩小收入差距与消灭贫困的选择
当前全世界的政治家，经济学家、社会学家几乎都在大声疾呼要缩小收入差距的加大，其效果会是煽动社会情结绪、诱发心态不平衡、制造混乱，妨碍经济社会健康快速发展，非常有害。
（一）不能把缩小收入差距作为目标
由于收入差距的加大是历史的必然规律、便于集中力量办大事、收入差距是激励的动力、快速发展必然形成差距、高收入者对社会无害，以及缩小收入差距不是我们真正的目的等原因，故不能缩小收入差距为目标。
1、收入差距的加大是历史的必然规律
当人们不会从事生产时期，以打猎吃野果为生，能力差者只要生存起码要吃三四成饱，能者也只有一个肚皮，只能吃十成饱，差距只有两三倍。当人学会生产后，又学会储存，由于生产能力不断提高，财富积累越来越多，收入差距越来越大，现在收入差距几十倍、几百倍都有，甚至上千倍、上万倍，都可能出现，只要最低收入者能生存、得以发展，就是正常现象。关键在于消灭贫困。
2、收入差距加大便于集中力量办大事
我们常说社会主义优越性就是可以集中力量办大事，同样社会各个单元也需要集中力量办大事，如一个企业、一个家庭，都要集中财富办大事，对企业来讲就是将财富集中到企业家中，实现研发新产品、扩大企业规模、提高生产效率、改善劳动条件等。如果将企业效益全都分掉，企业无法得到发展。企业家手中财富越多，企业发展越容易。
3、收入差距加大是激励人上进的动力
改革开放之初，首先砸烂铁饭碗、打破大锅饭，拉开收入差距，调动人的积极性，激励人上进，推动社会发展。为了保障最低收者必要的收入，必须保证就业，实行最低工资标准，而不是限制收入差距。差距是动力，没有大气压差就没有风，没有水位差就没有水流，没有电位差就没有电流。人主要是制造差距推动发展，如建坝拦洪，利用水动力，建电厂，制造电位差，多造几个香港、搞经济开发区、允许少部分人、少部分地区先富起来，形成水塔效应，带动经济发展。
4、快速发展必然形成差距最大
大家一齐跑步，谁能跑多快就跑多快，此时差距最大，平均速率最高。若要一齐到达终点，只能是限制跑得快的人慢下来，且与跑最慢的人一样，因为跑得慢的人快不起来。此时，差距为零，但平均速率最低，且与最慢者相等。所以要想没有差距，一是不跑，二是与跑得最慢的一致。差距的加大是快速发展造成的。
5、高收入者对社会发展无害无须限制
高收入者的钱主要用于投资、捐赠公益事业、存款给别人贷用，都是社会行为，对社会发展有益。其次用于无消耗消费，如花天价买下文物，来尽责任保存、尽义务保护；花大价买下艺术品，提高了艺术品价值、提高了艺术家的地位，促进艺术繁荣发展；买手饰价值连城，风光了一阵，死时留下，并未损耗；购置房地产，房子有折旧，但地价有升无减，死时带不走。第三用于形式消费，如坐头等舱、住五星级宾馆，吃高级酒店，同样的食品比大排档贵很多，比自己做更贵，多花的钱养了一批企业和就业人员可认为是再次分配。他们花的钱对社会均无损害。
6、缩小收入差距极为容易，因为使穷人收入增多很难，但使富人收入减少却很容易，一夜即可完成，收入差距立即缩小。但这种结果不是我们要达到的目标。我们的目标是使穷人收入增加，不再穷，与富人的富无必然关系。
（二）消灭穷困才是我们的目标
十七大提出要消灭穷困，达到全面小康社会，使收入最少的人都摆脱穷困、超越温饱达到小康，都有自足感。当最穷的人都能以自煮的方式吃到最富有的人在高级酒店吃到的食品时，生活的实质消耗差距将不存在，富人花多少钱去吃也不会在意。收入差距只表现在投资、捐赠公益事业、存款的能力不同，无消耗消费的花费不同以及形式消费的差异。无论从实质上、心理上都不会造成问题，这才是我们要达到的目标。
有一点需要说明，收入高的人的钱主要用于投资，收入低的人的钱主要用于消费，如果失衡，会出现只有不断的投资而无消费的支撑，使得投资失效，经济难以发展。这里只是匹配，而非简单的收入差距。

十、改造世界与顺从和利用世界的选择
世界包含客观规律的真理和生态环境的天然状态，客观规律是无法改造的，生态环境的天然状态也存在其规律性，改造会带来灾难。过去常说人定胜天是不恰当的，不能为所欲为，要冷静，要慎重，有些异想天开的想法也是无法实现的。只能说人通过努力和科学方法可以改变自己的生活状态和发展前途。人只能顺从规律而不可与之对抗，人只能利用规律达到自己的可实现性愿望。
过去我们曾有过一些豪迈的口号和志向，如“战天斗地”，“与天斗其乐无穷、与地斗其乐无穷、与人斗其乐无穷”，“人定胜天”等等。这些口号和志向表现了我们的无知我们受到的伤害还不够大。但也有其积极的一面，就是不要面对天灾人祸无所作为，坐以待毙，而是要积极面对去努力，争取生存渡过难关。如果不从这个含义去正面理解，而是从原义上理解认为人与天、人与地、人与人的关系就是斗，而且一定要胜利、一定能胜利，就大错特错了，就会导致蛮干，就会造成灾难和社会的分裂。为此我们党提出了构建和谐社会、和谐世界，主张人与人、各行各业、各种宗教、各种文化、人群与人群、国家与国家、人与自然均要和谐相处。要达到和谐的目的就必须付出努力，寻求办法、建立途径、从体制、机制、法律、法规、政策制度上加以保证。从态度上要放弃改造世界的观念，建立顺从和利用世界的观念。要做到顺从天、保护地、爱护人，而不是与天斗，与地斗和与人斗。
（一）顺从天
要遵循客观规律，要运用科学方法，去达到有可能达到的目的。要适应环境而不是对抗环境，人类的出现、生存与发展就是适应环境的全过程，要随天气季节和冷暖增减衣服；要按节气条件和气候特征决定种植品种和种植时间；要防范自然灾害，该撤离的要撤离、该躲避的要躲避，意志是对抗不了的；天旱禾苗要浇水，天涝要及时排水，该补种的补种等等，是天指挥我们，我们要顺从天，我们绝不能抗拒天的指挥，也无能力做到对抗，更不可能与之斗争，不然吃苦的是我们人。
（二）保护地
地球是人赖以生存的场所，形象的比喻地球是人类的家，我们必须保护。地球的产生、存在、与变化有着必然的规律，地球随着天体运动的制约和自身运动使然呈现了千姿百态的地形地貌；水与陆地的组合；矿产资源的生成；各种自然现象如火山爆发、泥石流、地震、海啸的不断出现；在不同地质年代条件下，出现了不同的生物物种，且形成了生态系统。人类的出现与进化是其中的一个组成部分。随着人类高度进化与发展，特别是科学技术的高度发展，对于地形地貌的改变、对于野生动植物的排挤与伤害、矿产资源的过度开采，以及一次能源的大量消耗，对空气与水的污染，形成了对地球存在与变化的一个新的不可忽视的影响因素。可怕的是人的作用对地球变化的影响，对生态环境的破坏已经妨碍了人的继续生存。有人说我们已经遭到了大自然的报复和惩罚，难道我们还不控制我们的行为吗？为此，我们必须研究保持人类生存与发展的地球环境持续延展，防止那些有害于人类生存与发展的现象发生。我们要善待地球、善待物种、善待环境、善待资源，一句话要保护地球和地球上一切有利于人类生存与发展的条件，从而达到保护人类的目的。千万不可与地为敌，去伤害地，我们会在战胜地的过程中消灭自己。
（三）爱护人
人自学会生产以后，同时学会了储存，就步入了社会形态。因为生产效果比个人觅食收获要大得多，不必每个人都去觅食，衣住就有力量去发展，接着绘画、音乐、文字等文化现象出现，体现了分工互助的人与人关系。进入到奴隶社会，国家形态出现，人与人的关系扩大到国家范围。随着商贸交往，又出现了国与国之间的关系。到了资本主义阶段，人的经济生活才摆脱了经济生活主要依托土地的农业状态。可以看出人的交往依赖关系逐渐扩大。同时最初由于天灾造成了利益的争夺，出现了势力范围、物质财富、掠夺、奴役之争，出现了人与人既有相互依赖合作，又有利益争夺的局面，人与人斗的观念应运而生。经过了千征百战，特别是两次世界大战及后来的冷战格局，使人逐渐地清醒起来，互相斗争的代价是惨重的。如果人把精力均用于发展，比用于既生产又斗争效果好得多。为此一个和平与发展的时期出现了，我国适时地提出了构建和谐社会、和谐世界的主张，进一步化解各种利益矛盾，借助经济全球化，产生了促进资源共享、互惠互利、加强合作的新观念。目前已经形成了任何一个国家和地区出现了大的经济问题和社会动荡均会给全世界带来不利影响的情况。所以哪里有灾害，全世界都会伸出援助之手，哪里有社会动荡和战争，全世界都会关注调停，大爱之心盛行起来。人与人的关系从互不相关，到分工互助，到既合作又斗争，到互爱互助、和谐相处，既是发展过程，又是觉醒过程。至今人与人斗的观念越来越少，人与人爱的观念日益形成。因此爱护人才是正道。
 
结论
善与恶的选择必须以善为本，对于坏人、恶事只能以法为度，给予限制、惩罚，以体现对被害者的善，对未判死刑者，也要善待教育，使其重新作人；认真与淡化的选择必须以认真为本，淡化用于心理治疗；激进与保守的选择，在制订目标方面要在可能的基础上激进一些，在实施和安全方面，要尽量保守一些，并以保守的手段保证激进的目标实现；弥补缺点与发扬优点的选择必须以发扬优点为主，并要弥补影响发扬优点的缺点作保证；消灭敌人与保存自己的选择，必须从战略的角度以保存自己为主，在战术上的牺牲也必须以更大的保存自己为前提，在实施过程中也要尽量保存自己，并不做无谓的牺牲；救人时也要以保存自己为主，并处理好救人的顺序，以求最佳效果；民主与集权的选择，在政治层面的决策要以民主为主，在民主条件不具备时和民主难以奏效情况下采用集权，在非常时期紧急状况下、专业性极强的领域、执行领域以及领袖能强于同僚很多时，采用集权为佳；革命与改良的选择应选择改良，只有在极端专制无法改良时，方可选用革命方式，为改良开路，最终还要依靠改良解决问题；消灭富人与消灭穷人的选择必须选择消灭穷人，并以公正的法治来保证；缩小收入差距与消灭贫困的选择只能选择消灭贫困，绝不可把缩小收入差距作为目标，但需注意投资与消费的匹配问题；改造世界与顺从、利用世界的选择必须明确改造世界是不可能实现的，蛮干会造成灾难，只有顺从和利用世界才是可为的、可实现的，因此要顺从天、保护地、爱护人。■